Passa ai contenuti principali

I furbi e i fessi

Che cosa, in Italia, distingue un furbo da un fesso?

Fesso è colui che getta il sacco con l’immondizia dal finestrino dell’auto in corsa e, scoperto, viene sanzionato e pubblicamente svergognato. 

Furbo è colui che getta il sacco con l’immondizia dal finestrino dell’auto in corsa e, mai scoperto, comprende di poterla far franca e del suo mal agire pubblicamente si vanta. 

Non è dunque il gesto, e neppure la persona, a determinare l’appartenenza o meno di un individuo a questa o a quella delle due opposte categorie, quanto piuttosto l’efficacia dei controlli. I quali non competono a chi redige le leggi (il Parlamento: potere legislativo), ma a chi per compito istituzionale è tenuto ad assicurarne l’efficacia (il Governo: potere esecutivo). 

È dunque il Governo, a livello centrale, affiancato da Regioni e Comuni in ambito locale, che con la propria azione/inazione decide  chi può fregiarsi del titolo di «furbo» e chi dovrà invece rassegnarsi all’etichetta di «fesso». 

Il lato positivo della questione è che i fessi rispettosi della legge rappresentano in Italia la maggior parte della popolazione. Sono stati proprio loro, i poveri fessi, esasperati e danneggiati dai troppi misfatti dei furbi, ad essersi ermeticamente turati il naso per poi dare il voto a una sedicente destra che, come da promesse, avrebbe teoricamente dovuto resuscitare nel Paese i valori dell’ordine, del rispetto, della legalità, del benessere, dell’efficienza. 

Se vera destra fosse stata. 

Ma vera destra questa non è. Se si intende per «destra» quell’orientamento politico per definizione conservatore e moderato, dedito a preservare l’ordine esistente evitando posizioni estreme sgradite ad una base elettorale amante del quieto vivere. 

Non è evidentemente questo il ritratto della scalcagnata truppa insediatasi otto mesi or sono nella cabina di pilotaggio del Paese: non una sola destra, ma addirittura tre. Nessuna di esse, tuttavia, meritevole d’esser definita tale. 

C’è al governo una destra rivoluzionaria e dunque per definizione nemica della conservazione. Non «fascista» (il Fascismo, inteso come PNF non esiste più) ma a tutti gli effetti «neofascista» (il fascismo, inteso come ideale nazionalsocialista, totalitario e statalista, esiste ancora, eccome); c’è poi una destra faccendiera e priva di scrupoli, intenta a preservare non i diritti, ma i privilegi: dall’abusivismo al feudalesimo da spiaggia, dall’evasione fiscale alla salvaguardia delle mafie, fondamentalmente antieuropeista, antioccidentale e antistatale, politica ma non etica; e c’è infine una destra televisiva, in crisi quanto lo stesso medium grazie al quale si è affermata, in lotta per sopravvivere al sempre meno distante abbandono del suo indiscusso sovrano, priva di un sentiero sul quale incamminarsi e di un nuovo pifferaio a cui accodarsi. 

Tutte le sfaccettature della sguaiata destra di piazza sono presenti. E sono l’esatto opposto della destra vera: quella che veste in giacca e cravatta e detesta tatuaggi e felpe, che si è formata nei migliori istituti e i soldi preferisce contarli anziché rubarli, che brama ordine e buongoverno, che combatte con forza chi infrange quelle regole che la comunità liberamente si è data, che non si proclama nazionalista ma internazionalista: quanto basta per garantirsi il pieno accesso ad un mercato ormai planetario. 

La destra di piazza italiana, provvidenzialmente egemonizzata dall’ala neofascista (ideali sbagliati son pur sempre meglio di nessun ideale) NON è certamente conservatrice: anzi, ambisce a cancellare le istituzioni su cui il Paese si fonda per crearne di nuove; NON ha studiato e senza vergogna mostra di non conoscere neppure il significato di quelle parole d’ordine che con toni assertori lancia contro i propri avversari; NON conta i propri soldi, perché non ne possiede, ma cerca di saccheggiare quel che può con l’occupazione della proprietà pubblica e demaniale, coi condoni facili, con l’annacquamento delle regole e l’allentamento di ogni controllo; NON cerca né ordine né buon governo, ma prospera al contrario di quel medesimo disordine delle cui cause incolpa ora «quelli che c’erano prima», ora invece l’«Europa» (termine con cui ogni antieuropeista ama indicare l’Unione Europea), dimostrando con ciò di non essere interessati né ad un ordine fondato sulla legalità, né ad impegnarsi nella costruzione di un vero Stato federale europeo.

È il definitivo trionfo dei furbi sui fessi: degli evasori sui contribuenti; di chi traffica su chi lavora; di chi depreda il presente su chi costruisce il futuro; di chi si compiace della propria ignoranza su chi ha speso la propria vita nel ricercare nuove conoscenze; di chi ha un passato da dimenticare su chi ne ha invece più d’uno da onorare. 

Nessuno pretende che un furbo si spenda per il bene di qualcun altro al di fuori di se stesso. Il solo interesse del furbo è la moltiplicazione dei fessi, del cui sangue egli si nutre. Occorrono non meno di mille fessi per mantenere nell’ozio un furbo, ma proprio lì sta l’invalicabile limite della furbizia: l’impossibilità di costruire una società fatta di soli furbi, priva di una moltitudine di fessi da turlupinare. 

Non può esistere una furbizia di massa, e quando qualcuno ha tentato di realizzarla, il risultato è stato il fascismo: l’idealizzazione di una nazione di furbi costretta a ricercare oltre i propri confini la quantità di fessi indispensabile alla propria sopravvivenza, con la conseguente necessità di una politica estera aggressiva, di stampo imperiale e coloniale, e una politica interna di esaltazione delle qualità nazionali con cui costruire e giustificare l’idea di una superiorità culturale, quando non razziale, sui popoli vicini da sottomettere e «fessizzare». 

La destra di piazza italiana dovrà presto fare i conti con l’impossibile ossimoro di una destra elitaria di massa, di un’esclusività inclusiva, di un mascellismo nazionale nutrito più di simboli che di sostanza.

O sarà in grado di trasformarsi in una grande forza moderata e conservatrice, più incravattata che felpata, attenta al bene comune e orientata al progresso in un quadro di integrazione federale europea, o quando i suoi graduati avranno finito di depredare la fureria, tra gli sguardi sempre più scettici dei Paesi vicini, e i sacchi dell’immondizia ricoperto infine le strade, il pallone inevitabilmente si sgonfierà.

E se questa è la buona notizia, la cattiva è non si vede all’orizzonte, al momento, una sola forza politica in grado di prenderne il posto.


Commenti

Post popolari in questo blog

Elogio del «Non ancora!»

Se solo gli umani sapessero quanto tutto quel che più li preoccupa appaia più chiaro, visto da quassù!  C'è voluta qualche decina di migliaia di anni prima che i terrestri accettassero l'idea che la Terra fosse tonda (e molti ne restano ancora da convincere). A noi, da quassù, è sufficiente affacciare il naso  fuori  dalla nuvola per osservare il pianeta ruotare maestoso nel cielo.  Allo stesso modo ci stupiamo nel vedere i suoi abitanti consumare in sterili diatribe buona parte delle loro altrimenti fortunate esistenze.  Ed è buffo che spetti a noi, che vivi più non siamo, insegnare come vivere ai viventi!  Non meravigliatevi dunque se tra i nostri compiti vi è anche quello di elargire di tanto in tanto qualche angelico consiglio.  Il suggerimento di oggi è che gli umani aboliscano definitivamente l'uso del SÌ e del NO. Causa prima e perniciosissima di gran parte dei loro mali.  Dicono i Romani (queli de Roma, no' queli de Caligola): «Con un SÌ ti impicci, con un NO ti

La Quarta Europa

Mentre dalle frontiere ucraine i venti di guerra bussano prepotentemente alle porte, l’Unione Europea – o, per meglio dire, alcuni degli Stati membri, in particolare la Francia – avvertono l’urgenza di rafforzare la difesa europea, più che dimezzata dopo la Brexit e frantumata in 27 eserciti che non comunicano tra di loro. Uno solo dei quali (quello francese) dotato di armamenti moderni e basi all’estero, ed altri – come in Italia e in Germania – ancora limitati dai trattati di pace del 1947. A voler parlar sinceramente, una vera Difesa Europea non esiste. Esistono eserciti nazionali, mal coordinati ed in diversa misura armati. Forse capaci di distinguersi in circoscritte missioni di pace o di ordine pubblico, ma non certo in grado di rispondere in modo efficace alle crescenti minacce di una o più grandi potenze nucleari.  Come di fatto in questi giorni avviene.  Esiste una NATO, certo: un’alleanza difensiva sovraeuropea mostratasi in grado di proteggere il continente per un tempo fin

Dieci sconfinate menzogne

1) Le frontiere fra nazioni non hanno più alcuna ragione di esistere. Chi davvero lo pensa, dovrebbe per coerenza lasciare aperto di notte il portone di casa.  Quel che fa di un edificio un’abitazione son proprio le presenze umane che lì ci vivono, e il portone di casa è il limite che segna il confine tra il mondo di dentro (tendenzialmente amico) e il mondo di fuori (tendenzialmente nemico).  Starsene in casa propria non significa però autocondannarsi agli arresti domiciliari. Il portone lo si apre più d’una volta: per accogliere le persone gradite che vengono a farci visita, ma anche chi lo varca per ragioni di lavoro, dal portalettere all’idraulico. Talvolta anche per il mendicante che bussa alla porta in cerca di qualche elemosina.  Resta però ben chiuso di fronte a chi pretende di entrarvi di nascosto e con la forza. Peggio ancora se nottetempo, dal balcone o dalle finestre.  C’è un campanello. Suonarlo significa chiedere il permesso di entrare. Concederlo o meno, resta una prerog