Se di leggi ad personam s’è spesso sentito parlare, nel Paese dei nostri stivali, mai definizione fu più appropriata se riferita alla norma sulla protezione totale (ogni riferimento balneare Papeete style è casuale) che il ministro Matteo Salvini si appresta a cucire a misura delle poco atletiche spalle del dimissionario presidente ligure Giovanni Toti.  L’idea è quella di dar vita a una sorta di immunità civile e penale a trecentosessanta gradi, per poi farne omaggio a tutti i presidenti di Giunta regionale.  Per motivare l’urgenza di tanto auspicata impunità, forse studiata per dar tempo al malfattore di porre in salvo il bottino, si rimarca l’indiscutibile fatto che un presidente di Giunta è stato «eletto»,  conquistando nelle urne un voto in più dell’avversario. E tanto basta per conferirgli superpoteri d’origine divina  L’assurdità di una simile proposta sta tutta in due inconfutabili considerazioni.  La prima è una mistificazione linguistica (targata Berlusconi) che sta alla ba

Quando ti rendi conto che un quotidiano di destra come il «Corriere della Sera» è infinitamente più progressista e molte spanne più democratico del piddì, la geometria, che è una scienza esatta, non ammette che una sola possibile soluzione: il piddì è collocato più a destra del giornale della Destra. E per conseguente corollario, il piddì non è più un partito «di sinistra».  L’evidenza è nei fatti. Come potrebbe dirsi «democratico» un partito che antepone qualsiasi minoranza, fossero anche gli ultimi cannibali della Nuova Guinea o gli orsi del Trentino, alla maggioranza, spina dorsale di ogni vera democrazia?  E come potrebbe definirsi «progressista» un partito che combatte per principio qualsiasi idea o azione che possa anche lontanamente comportare un reale passo avanti per il Paese, che si tratti della prima ed unica ferrovia in grado di permettere ai grandi treni container di varcare le Alpi (TAV), o del ponte sullo Stretto, o della modernizzazione dei trasporti marittimi verso le