Passa ai contenuti principali

Il Conte senza l’oste

Stupisce che un uomo di legge fresco di cariche istituzionali, pur di compiacere i propri adepti si lanci in spericolate pretese che la sua attuale collocazione né consente, né prevede. 

A quale titolo un segretario di partito come Conte può chiedere al presidente del Consiglio di «venire a riferire in Parlamento»? 

In primis si indignerebbe la lingua italiana. Perché «venire», anziché «andare»? 

Se Conte facesse in qualche modo parte del Parlamento potrebbe forse chiedere ad altri di «venirci». Ma Conte col Parlamento non ha davvero niente a che vedere, e tanto meno col Governo. Non è che il segretario di un partito politico: una libera associazione che la nostra Costituzione equipara a una qualsiasi associazione di diritto privato. Nulla di più per intenderci, del Juventus Official Fan Club, o del Fronte di Liberazione Nani da Giardino. Se non qualche gradino più sotto. 

Con queste premesse, tutto quel che Conte può eventualmente chiedere al presidente del Consiglio è di «andare» a riferire in Parlamento (perché «venire»?), ma con la medesima autorità che compete a qualsiasi abitante del vostro pianeta. 

Conte lo ha fatto. Come auspicabile e necessario, il presidente del Consiglio, in più alte faccende affaccendato, non ha perso un attimo per riportarlo sulla terra, ignorandolo. 

Se c'è un merito che la Storia dovrà riconoscere a Draghi, è quello di essersi in ogni modo speso per marcare una linea netta tra istituzioni e politica. La politica si fa ovunque, nei bar come nei partiti, in rete come in televisione, ma NON è titolata ad esercitare alcun potere, se non quello di elaborare proposte ed idee. L'esercizio del potere è invece competenza costituzionalmente esclusiva delle istituzioni, nello specifico del Parlamento, del Governo e della Magistratura, che incarnano i tre poteri dello Stato. 

Conte, per avere in passato fatto parte di tali istituzioni, ha forse confuso l'omonimo titolo nobiliare con il proprio cognome. Il primo gli consentirebbe non soltanto di conservare il proprio potere a vita, ma di trasmetterlo ai propri discendenti. Il secondo gli serve giusto per firmare qualche documento che, istituzionalmente parlando, vale quanto un foglio di giornale del giorno prima.  

Commenti

Post popolari in questo blog

Elogio del «Non ancora!»

Se solo gli umani sapessero quanto tutto quel che più li preoccupa appaia più chiaro, visto da quassù!  C'è voluta qualche decina di migliaia di anni prima che i terrestri accettassero l'idea che la Terra fosse tonda (e molti ne restano ancora da convincere). A noi, da quassù, è sufficiente affacciare il naso  fuori  dalla nuvola per osservare il pianeta ruotare maestoso nel cielo.  Allo stesso modo ci stupiamo nel vedere i suoi abitanti consumare in sterili diatribe buona parte delle loro altrimenti fortunate esistenze.  Ed è buffo che spetti a noi, che vivi più non siamo, insegnare come vivere ai viventi!  Non meravigliatevi dunque se tra i nostri compiti vi è anche quello di elargire di tanto in tanto qualche angelico consiglio.  Il suggerimento di oggi è che gli umani aboliscano definitivamente l'uso del SÌ e del NO. Causa prima e perniciosissima di gran parte dei loro mali.  Dicono i Romani (queli de Roma, no' queli de Caligola): «Con un SÌ t...

Make The Earth Great Again!

La domanda è questa: vive più a lungo un’azienda o un essere umano? La Storia narra di aziende fallite il giorno stesso della fondazione, così come i giornali dan triste notizia di neonati mai venuti alla luce. Ma ci parla anche di aziende con diversi secoli di vita alle spalle.  Restando in Italia, la Pontificia Fonderia Marinelli porta benissimo i suoi 985 anni, così come le Cantine Ricasoli i loro 960. O il Monte dei Paschi di Siena – la più longeva al mondo tra le banche – i suoi 553. Ma alcuni alberghi termali in Giappone, di anni possono vantarne ben 1.320. Portati benissimo.  Dopo questa doverosa premessa, la domanda successiva è: dureranno più a lungo Apple e Tesla, o (politicamente) un Donald Trump? Nessuno può rispondere con assoluta certezza. Neppure noi che aleggiamo tra le nuvole.  Tuttavia, dovessimo scommetterci un euro e mezzo, lo punteremmo su Apple e Tesla, piuttosto che su Trump.  Aziende vissute mill’anni, come s’è visto, ancora ce ne stanno in gi...

La Quarta Europa

Mentre dalle frontiere ucraine i venti di guerra bussano prepotentemente alle porte, l’Unione Europea – o, per meglio dire, alcuni degli Stati membri, in particolare la Francia – avvertono l’urgenza di rafforzare la difesa europea, più che dimezzata dopo la Brexit e frantumata in 27 eserciti che non comunicano tra di loro. Uno solo dei quali (quello francese) dotato di armamenti moderni e basi all’estero, ed altri – come in Italia e in Germania – ancora limitati dai trattati di pace del 1947. A voler parlar sinceramente, una vera Difesa Europea non esiste. Esistono eserciti nazionali, mal coordinati ed in diversa misura armati. Forse capaci di distinguersi in circoscritte missioni di pace o di ordine pubblico, ma non certo in grado di rispondere in modo efficace alle crescenti minacce di una o più grandi potenze nucleari.  Come di fatto in questi giorni avviene.  Esiste una NATO, certo: un’alleanza difensiva sovraeuropea mostratasi in grado di proteggere il continente per un t...